那天早上起来，博客打不开了。

浏览器转圈，转了很久之后给了一个 502。我一边刷牙一边用手机连上去看，uptime 显示 load average 是 34。

我那台机器是 1 核 2G，正常负载在 0.1 左右。34 这个数字意味着有东西在疯狂占 CPU。

先看是什么在打

1

ss -tn state established '( sport = :443 )' | awk '{print $5}' | cut -d: -f1 | sort | uniq -c | sort -rn | head

输出里有一批 IP，每个都有几百个连接。再看 nginx 的访问日志：

1

awk '{print $1}' /var/log/nginx/access.log | sort | uniq -c | sort -rn | head -20

排名第一的 IP 在十分钟里请求了三万多次。

1

grep '1.2.3.4' /var/log/nginx/access.log | tail -5

请求的路径全是 /search?q=<随机字符串>，User-Agent 是一个老掉牙的浏览器标识。典型的 CC 攻击，拿一个搜索页反复刷，因为这个页面每次都查数据库，最耗资源。

临时的止血

先把那个 IP 拉黑，让机器能喘口气：

1

iptables -I INPUT -s 1.2.3.4 -j DROP

立刻见效，负载从 34 掉到 2。但十分钟后，另一个 IP 开始用同样的方式打。

这就说明手动拉黑没用，攻击方手里有一批 IP，封一个换一个。

那就上 fail2ban

fail2ban 的思路很简单。它盯着日志文件，按你写的规则匹配失败记录，同一个 IP 在时间窗口里超过阈值就调用防火墙把它封一段时间。

装：

1
2

apt update
apt install fail2ban -y

Debian 12 装完默认就是启用的，但里面除了 sshd 那个 jail，别的都没开。

配置不要改 /etc/fail2ban/jail.conf，那个文件在升级的时候会被覆盖。新建一个 jail.local：

1

cp /etc/fail2ban/jail.conf /etc/fail2ban/jail.local

先把 SSH 那边接上

虽然这次的攻击是打 HTTP，但 SSH 那边的爆破一直没停过。顺手一起处理。

jail.local 里找 [sshd] 段，或者干脆在文件末尾新加：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10

[DEFAULT]
bantime  = 1h
findtime = 10m
maxretry = 5
backend  = systemd

[sshd]
enabled = true
port    = ssh
logpath = %(sshd_log)s

backend = systemd 这个设置值得说一下。Debian 12 默认没有 /var/log/auth.log 了，认证日志都进了 journald。用 systemd 这个 backend，fail2ban 会通过 journalctl 去读，不用依赖文件存在。

我第一次配的时候没改这个，fail2ban 起不来，日志里写着 Have not found any log file for sshd jail。找了半天才明白。

再配 nginx 的 jail

这个要自己写，因为每个站的日志格式和攻击特征都不一样。

先看日志格式。我的 nginx 用的是默认的 combined，长这样：

1

1.2.3.4 - - [30/Aug/2024:03:12:44 +0800] "GET /search?q=xxx HTTP/1.1" 200 5123 "-" "Mozilla/5.0 ..."

fail2ban 的 failregex 用正则去匹配这一行，<HOST> 是个占位符，会自动替换成 IP 的匹配模式。

针对这次攻击，我写了个 filter，放在 /etc/fail2ban/filter.d/nginx-cc.conf：

1
2
3
4
5

[Definition]

failregex = ^<HOST> -.*"(GET|POST|HEAD) /search\?.* HTTP/1\.[01]" 200

ignoreregex =

意思是，请求 /search 且返回 200 的，算一次。

然后在 jail.local 里加：

1
2
3
4
5
6
7
8

[nginx-cc]
enabled  = true
port     = http,https
filter   = nginx-cc
logpath  = /var/log/nginx/access.log
maxretry = 30
findtime = 1m
bantime  = 2h

maxretry = 30 和 findtime = 1m 意味着，一分钟内请求同一个路径超过三十次就封。正常用户不可能这么干，但搜索引擎的爬虫有可能。所以我还得加个白名单。

别把自己的爬虫封了

Google 和 Bing 的爬虫会被误伤。虽然它们一般不会一分钟请求三十次，但保险起见，还是加个 ignoreip。

先确认爬虫的真实 IP。注意不能信 User-Agent，得用反向解析：

1

dig +short -x 66.249.66.1

返回 crawl-66-249-66-1.googlebot.com. 就说明是真的。伪造的 UA 反解出来不会是这个域名。

把这个网段加进白名单：

1
2

[DEFAULT]
ignoreip = 127.0.0.1/8 ::1 66.249.64.0/19 40.77.167.0/24

前者是 Googlebot，后者是 Bingbot。这两个网段官方都有公布，定期看一眼有没有变。

让 Cloudflare 的真实 IP 传进来

这一步很重要，我差点漏了。

我的博客前面挂了 Cloudflare，所以 nginx 的访问日志里，$remote_addr 全是 Cloudflare 的节点 IP。如果不处理，fail2ban 会去封 Cloudflare 的节点，一封就是一大片用户打不开。

要在 nginx 里先把真实 IP 还原：

1
2
3
4
5
6
7

# /etc/nginx/conf.d/cloudflare-realip.conf
set_real_ip_from 173.245.48.0/20;
set_real_ip_from 103.21.244.0/22;
set_real_ip_from 104.16.0.0/13;
# ... 其余网段省略
real_ip_header CF-Connecting-IP;
real_ip_recursive on;

Cloudflare 官方有个 IP 列表页面，也可以直接拉：

1

curl -s https://www.cloudflare.com/ips-v4

把这些网段全部写进 set_real_ip_from。配好之后 nginx -t && nginx -s reload，再看日志，$remote_addr 就是真实访客的 IP 了。

这一步做完，fail2ban 封的才是攻击者，不是 Cloudflare。

防火墙后端用哪个

fail2ban 支持好几种后端，iptables、nftables、firewalld。Debian 12 默认是 nftables，但 fail2ban 的默认配置可能还在用 iptables。

看当前用的是哪个：

1

fail2ban-client -d | grep -i banaction

如果是 iptables-multiport，而系统里其实是 nftables，封禁规则会写进 iptables 的兼容层，虽然也能生效，但 nft list ruleset 里看到的格式很乱，排查的时候不方便。

改一下：

1
2
3

[DEFAULT]
banaction = nftables-multiport
banaction_allports = nftables-allports

然后重启 fail2ban。

验证和观察

1
2

systemctl restart fail2ban
systemctl status fail2ban

看 jail 有没有都起来：

1

fail2ban-client status

应该能看到 sshd 和 nginx-cc 两个。

看某个 jail 的详情：

1

fail2ban-client status nginx-cc

输出里有当前封了多少个、总共封过多少个、以及封禁列表。

我配完第二天看了一下，nginx-cc 封了 200 多个 IP，sshd 封了 60 多个。负载回到了 0.2。

几个后续调整

bantime 我一开始设的 1 小时，后来改成递增。fail2ban 支持这个：

1
2
3

bantime.increment = true
bantime.factor   = 2
bantime.maxtime  = 4w

意思是第一次封 1 小时，再犯封 2 小时，再犯 4 小时，一直翻倍到四周。这个机制对那种反复来的 IP 很有效。

bantime.increment 需要 fail2ban 的数据库支持，默认是开着的，位置在 /var/lib/fail2ban/fail2ban.sqlite3。别把它删了，删了计数就归零。

还有个 findtime 的坑。它和 bantime 是独立的，findtime 只决定统计窗口，不影响封多久。我一开始以为 findtime 设长了封得久，结果不是。

也别忘了限流

fail2ban 是事后处理，等它反应过来，攻击流量已经打进来几十秒了。

所以我又在 nginx 里加了一层限流：

1
2
3
4
5
6

limit_req_zone $binary_remote_addr zone=search:10m rate=10r/m;

location /search {
    limit_req zone=search burst=5 nodelay;
    limit_req_status 429;
}

这个是事前的，请求超过频率直接返回 429，连 PHP 都不进。两层配合起来，效果比单独用任何一个都好。

写在最后

这次攻击持续了大概两天，之后就没再来了。可能是对方觉得我这个站不值得，也可能是成本太高。

回过头看，最该反思的是那个搜索页。它是动态查询，没有缓存，一个请求就要连一次数据库。这种页面天生就是被刷的目标。

后来我给搜索结果加了一层 Redis 缓存，同样的查询五分钟内直接返回缓存。这个改动比 fail2ban 更治本，因为它把攻击的成本降下来了。

安全这件事，工具只是兜底。真正要做的，是让被攻击的那个点变得不那么值钱。